DJI Goggles目前已经发布一个月有余，开箱什么的我们在这里就不写了，着重说技术和性能方面的内容。

首先，在外观上，Goggles采用了和精灵4系列一致的白色钢琴烤漆，也有着和大疆产品刚开箱时一致的香味。随眼镜一起附送的产品包括擦镜布、说明书和数据线等。值得一提的是眼镜端的HDMI接口采用了市面上比较难找的Micro Type-D型，大疆也很贴心地附送了相应的HDMI连接线。眼镜主体还附带TF卡槽，能够让航拍视频缓存在存储卡中，也支持对眼镜中的画面进行截图并储存。但不支持播放保存在存储卡中的视频，也就是说如果我们想用Goggles看电影，只能连接电脑之类的HDMI输出设备，在有线环境下观看。

对于Goggles的操作，主要通过右侧的触摸板和眼镜下部的实体按钮完成。触摸板支持双指操控，两个实体按钮分别作了凸出和凹进的手感处理，方便在佩戴时进行盲操作。也是可以给好评的设计。瞳距滚轮支持在58-70mm之间调节瞳距，使用合理的瞳距设定有助于减少佩戴Goggles的眩晕感。Goggles被设计为可以戴着近视镜的同时佩戴Goggles，因此也没有针对屈光度设计调节旋钮。Goggles镜片周围的硅胶套专门为佩戴者的眼镜开出了凹槽，确保不会在侧面对眼镜腿进行压迫，来达到戴眼镜也能舒适佩戴的体验。

DJI Goggles并不是一款VR眼镜，而是一款FPV眼镜。它能做到的效果是：将一块2K分辨率的屏幕，近距离且封闭式地展现在我们面前，类似于在小型电影院里坐了前排的视觉体验。作为FPV眼镜，它有着碾压市面上同类产品的屏幕分辨率，也有同类产品无法比拟的高清数字图传。

同时，跟VR眼镜最大的差别是，Goggles无法实现立体视觉，而是将画面以2D形式在屏幕上播放，并通过透镜将屏幕放大展现在我们眼前。得益于优秀的屏幕参数和设计，就算经过透镜的放大，也看不到任何屏幕的颗粒或条纹，这也就避免了所谓的“纱窗效应”——曾是各种VR类设备难以解决的痛点。但是屏幕外的黑边清晰可见，这是由于相比VR眼镜能够提供的类似人眼100°~120°的视角，Goggles为我们提供的是85°的视角。因此，大疆宣传的“沉浸式”体验，并不是仅仅通过屏幕显示效果就能达到的。

大疆把电池模块放在了头带中，因此充电口并不在眼镜主体而是在头带上，带给了我们接近六小时的续航。360°全向图传天线则埋在了头带的前方。硕大的头带看上去比眼镜部分重很多，然而实际上它们之间只有5g的重量差距：头带500g，眼镜495g。将近1kg的重量对于一款飞行眼镜有些略重，眼镜主体部分也会带来一些前倾感。建议大家在佩戴时让头带尾部略微朝下倾斜，让重心平衡一些，能够改善一定的佩戴体验。

大概就是这么个角度，请自动忽略好奇的星星老师

关于Goggles对DJI各款无人机的功能支持情况，DJI已经列出了详细的表格方便我们比较。

目前Goggles在除了Mavic之外的所有DJI无人机中，都只能通过有线形式连接。Mavic可以无线连接的原因是它与Goggles采用了同种的图传技术，也就是大疆的OcuSync，而其他在售型号采用的图传技术均为Lightbridge或Lightbridge 2。DJI表示Mavic外的其他机型后续将支持部分新的功能（精灵4P的体感控制功能目前需等待固件更新）。掐指一算，能够支持的大概是各种智能飞行模式，体感控制功能也有可能普及至其他型号，但无线连接实现的希望并不大。

Mavic的好搭档

为了解锁Goggles功能的完全形态，我们赶赴华师大闵行校区，找到了美丽的Nina同学以及她的Mavic，来对Goggles进行进一步的体验和评测。

在携带设备时，DJI Goggles的体积带来了一些麻烦。虽然被设计成了可拆卸，宣传为“装进包里随身携带”，但是它却要用一整个双肩包来装着它走，占用接近一架精灵无人机的空间，比它的搭档Mavic难带不少。为了镜片的安全，包里也无法再放任何其他相关的东西。原厂包装附带的纸箱显然也无法满足日常户外携带的要求。期待大疆有机会能够推出Goggles的专用背包，来解决携带方面的难点。

女神与Goggles

这是一个与女神共度的愉快下午，Mavic与Goggles也相处的不错。连接眼镜后，如果想对曝光等参数进行调整，可以通过眼镜触控板操作，也可以通过Mavic遥控器的五维按钮调整。五维按钮是我们非常喜欢的一个设计，在实际体验中，使用五维按钮的速度比使用触控板快不少。

在完全熟悉FPV飞行以前，比较理想操作方式是“一人飞，一人看”。如果开启体感控云台功能，就有点Inspire系列无人机双控的味道在里面了。体感控云台开启后，能够让Mavic云台实现水平方向左右各30°的偏转，这是靠遥控器无法实现的。加上其他方向更大的旋转角度，的确能够为观看者带来非常良好的感受。起飞时高速地一飞冲天让Nina看得非常兴奋，在天上能也有一些翱翔的感觉，而在进行狭小空间的穿越机飞行时体验更是十分刺激（嗯，这简直是讨女孩子欢心的全新法宝）。我们认为，体感控制是DJI Goggles实现沉浸式体验的关键。

据说远征老师的体重正好是Nina的两倍

体感控云台并不能对航拍视频有很大的辅助，手指的操控要比用脖子有效且精确得多。如果强行要用体感控云台摇一个刷锅航线出来，Goggles的重量会分分钟教我们做人。

同时，我们也测试了体感控飞行功能，无论是控云台还是控飞机，体感操作都会有一定的延迟。这种延迟是叠加的——体感信号发送至无人机并让电机作出响应需要时间，图传信号传输至眼镜也有最低110ms的延迟。因此我们实际感受到的，是这两种延迟加在一起产生的效果，但在实际体验中仍然可以接受。

体感控飞行能够控制无人机的机头朝向，也能够控制云台的垂直朝向，无人机的其他航向则仍需要遥控器打杆来实现。在Mavic的固定翼模式下，体感控飞行会更加有趣，因此，体感控飞行的理想操作模式便是单人佩戴眼镜并操控无人机，此时要务必注意飞行安全，建议飞手先找空旷场地练习一段时间的FPV飞行，旁边也一定要有人观察无人机方位，在即将出现危险时及时提醒飞手。

在体感控制与遥控器摇杆指向相反的方向时，Mavic会忽略掉Goggles的体感指令，以遥控器打杆方向为准。但如果体感控制与遥控器打杆是同向的，在眼镜画面中似乎会给人带来加速旋转的体验，远征老师被晃了个一脸懵逼。

DJI Goggles的无线图传性能十分优秀，在一下午的飞行中，眼镜画面在一公里的距离没有出现卡顿和马赛克，画面保持在1080p 30fps。为了安全起见避免超视距飞行，我们没有尝试更远的距离。眼镜在图传质量不佳时会自动切换至720p画质。

总而言之，目前阶段中，Mavic是Goggles最好的搭档，两款产品的结合会让彼此过得更加美好，也祝愿各位拥有Goggles的飞友能够灵活运用，找到自己的幸福（滑稽脸）。

在与Nina和她的Mavic分别后，我们还想看看DJI Goggles能否为我们在工作领域带来优势。于是，我们在一次拍摄项目中带上了Goggles，来看看它在专业场景下的表现。在这个项目中，我们使用Inspire 2进行拍摄。

在专业拍摄领域中的表现

根据Goggles的说明书，它应该使用Micro USB线与Inspire 2连接。但在我们的实际测试中发现，使用HDMI线也是可以成功让Goggles获得图传画面的，这允许我们在云台手的监看设备有画面的前提下，可以让第三个人（观察员、导演等）戴上Goggles，带来十分有代入感的观看体验，能够专注于画面的引导与把控，也能够监看画面对焦是否清晰准确。但使用HDMI线意味着失去体感对焦功能，这也是Goggles在Inspire系列中除了获得画面外唯一的功能。此外，使用HDMI线连接将无法获得Inspire 2的电量信息。

或者，我们也可以让云台手戴上Goggles，Goggles的隔光性能非常优秀，在正午时刻也几乎没有任何漏光。这解决了云台手在强烈阳光下看不清图传画面的问题，效果比遮光罩或者单纯加强屏幕亮度都好上不少。这是我们平时外出拍摄的痛点，看不清画面会直接影响云台手的拍摄发挥。我们的云台手蛤老师戴上Goggles的样子还是比较有范儿的。
 

不过，这顶帽子也给了我们似曾相识的感觉。

 

受限于Goggles对Inspire系列无人机有限的功能支持，它对我们的航拍工作只能起到单一的作用。以Inspire 2这架几乎解决此前航拍所有痒点和痛点的无人机为基础，Goggles又为我们解决了强烈阳光带来的问题，总体上看依然对我们起到了积极的帮助。

总结

DJI Goggles在发布时引起了我们强烈的好奇心。FPV曾是专业航模领域中的名词，需要DIY知识和过硬的飞行技能来实现。而如今大疆把它带入了消费级无人机的领域，也让FPV开始在广大无人机爱好者中普及。它将近距离体验上帝视角的门槛放得很低，加入的功能同时具备趣味性和实用性。体感控制以及沉浸式体验是Goggles吸引人的硬通货，实际体验也确实符合我们的期待。

为了实现长续航、高清无线图传和优秀的显示效果，大疆的工程师们不得不在体积和重量上作出一定的妥协，这也必然地成为了DJI Goggles的缺点。实际上，它比两副HTC Vive眼镜加起来还要重。期待着大疆能在未来或下一代产品中，针对这一点带来改善。我们一向相信大疆技术的发展速度，并且一如既往地是一群大疆的真爱粉。就让我们用一张表情包来收尾吧——

大疆大法好！